Страховые компании начинают искать юридические лазейки, лишь бы не выплачивать по фингарантиям обанкротившихся туроператоров

Страховая фирма «Авеста», застраховавшая фингарантии обанкротившихся туроператоров «Атлас» и «Солвекс-Турне» в общей сумме на 120 млн рублей, подала иск в Арбитражный суд о признании страховых договоров с этими компаниями «незаключенными». По мнению экспертов, этот иск можно считать прямым следствием нежелания страховщика нести ответственность по этим договорам и выплачивать столь крупные суммы в качестве компенсации пострадавшим туристам. При этом пока неясно, насколько удачным для страховщика окажутся эти судебные разбирательства. Однако эксперты опасаются, что в случае успеха «Авесты» её примеру могут последовать и другие страховые компании, вынужденные выплачивать многомиллионные компенсации по фингрантиям рухнувших туроператоров.

Примечательно, что в исках в Арбитражный суд от СК «Авеста» значатся разные формулировки: «иск о признании недействительным и расторжение договора», а также «иск о признании договоров страхования незаключенными». Четыре из них адресованы «Солвекс-Турне» и два — «Атласу». Стоит добавить, что речь действительно идёт о больших деньгах, поэтому желание страховщика как-то уйти от ответственности вполне понятна.

«Очевидно, что страховая компания цепляется за любые возможные формальные основания для того, чтобы уйти от необходимости выплачивать значительные суммы возмещения. В ход могут идти любые юридические хитрости, связанные с заключенными контрактами, на которые можно опираться при подаче исковых заявлений в суд для признания договора недействительными или незаключенными», - пояснил корреспонденту инфогруппы «ТУРПРОМ» Георгий Мохов, гендиректор юридической компании «Персона Грата». Как отметил эксперт, оснований для этого может быть действительно очень много. Ведь если суд поддержит требования истца и признает договор страхования незаключенным, то все туристы, страховавшиеся там, лишатся возможности получить свои компенсации.

В то же время, такие ходы страховщиком были прогнозируемы: после начавшихся веерных банкротств страховые компании должны были постараться уйти от таких огромных убытков, которые могут их обанкротить, и стали искать любые способы для того, чтобы юридически обосновать, почему они не будут выплачивать эти возмещения. «Тем не менее, пока оценить шансы на выигрыш истца можно только ознакомившись с исковым заявлением», - резюмировал эксперт. Пока лишь ясно одно: страховщику будет непросто выиграть суд, потому что постановление Высшего арбитражного суда от февраля 2014 года рекомендует судьям выносить как можно меньше решений о признании такого типа договоров «незаключенными». К тому же на суды опосредовано будет действовать как общественное мнение, так и жесткая позиция властей, не желающих допускать увеличения социальной напряженности в обществе из-за множества пострадавших туристов, которые не получат компенсации из-за юридической казуистики страховщиков.