Интервью с Владимиром Канторовичем, координатором по созданию Общественного объединения туроператоров

Вопросы Владимиру Канторовичу, координатору по созданию общественного объединения туроператоров, а также президенту компании «КМП-групп», в связи с созданием общественного объединения туроператоров и в связи с рассмотрением в Госдуме законопроекта о фингарантиях: новое Общественное объединение туроператоров – каким оно будет, почему поддерживает правительственный вариант закона о фингарантиях и критикует позицию РСТ?

- На каком этапе находится процесс создания общественного объединения туроператоров?
- В данный момент оргкомитет, избранный на общем собрании, заканчивает подготовку предложений по структуре будущего объединения, названию, готовит уставные документы. Все эти предложения и документы будут разосланы для ознакомления участникам этого объединения на следующей неделе, т.е. мы идём по тем срокам, которые оговаривались на собрании. Кстати говоря, уже после собрания к нам обратились многие компании, не участвовавшие в нём, и выразили желание присоединиться к создаваемой структуре.

- Каковы цели этого объединения? На рынке многие уверены, что это объединение создается в противовес РСТ. Вы собираетесь «дружить» против РСТ?
- Цель – создание цивилизованного рынка. Это не только доведение до ума вопроса с фингарантиями, но и выстраивание отношений туроператоров со всеми смежниками, агентствами, гостиницами, перевозчиками и государством, я бы даже сказал, с государствами в лице посольств, офисов по туризму, зарубежных туроператорских объединений. Отношение с РСТ, в принципе, не может рассматриваться как одна из задач нашего объединения. Мало ли общественных организаций, в том числе, и в сфере туризма! Со всеми мы можем сотрудничать, полемизировать или вообще не иметь с ними никаких отношений.

- Возвращаясь к фингарантиям, которые раскололи рынок. Есть несколько вопросов, поставленных вашими оппонентами и на которые хотелось бы услышать ответы. Как при нынешней редакции законопроекта уберечь нишевый туризм, которым фактически занимаются лишь небольшие ТО?
- Я вообще не вижу с этим никаких проблем. Если какая-либо «нишевая» компания нормально работала с банком, страховой компанией, то у неё есть все основания получить гарантию. А если не работала и оперировала чёрным налом, то для получения гарантии придётся класть всю сумму на депозит. И нет никакой разницы, «нишевая» она или ещё какая. Если у этих самых «нишевых» уж очень маленький оборот, то кто им мешает совместно с тремя-пятью коллегами совместно создать «надструктуру», которая, консолидируя их оборотные средства, получит эту гарантию, а они будут в этом случае выступать в качестве агентов собственного туроператора, который за них за всех будет нести финансовую ответственность. Эта компания может пустить в капитал или отдать свои акции в траст банку или любому другому юрлицу (хоть мелькомбинату, хоть бензоколонке), имеющему активы, который сможет, практически, бесплатно выступить гарантом этого «нишевика» перед банком. А уж если эту компанию никто не знает и никто не решится за неё поручиться, то, по-моему, это говорит само за себя. Поправки к Закону и созданы для того, чтобы оградить туристов от подобных туроператоров.

- Владимир, а зачем нужны фингарантии для ТО, занимающиеся въездным туризмом? Ведь выгодаприобретателя по ним нет...
- Это полная чушь, которую могут произносить либо люди ничего непонимающие во въездном туризме, либо намеренно искажающие известные им факты. Если въездной иностранец «кинут» принимающим российским туроператором, то ему же деньги заплатит либо иностранный туроператор, либо страховая компания. Если в сознании наших оппонентов созрела идея, что этих хозяйствующих субъектов можно и «кинуть» (ничего, мол, страшного), то я этого мнения никак разделить не могу. Не говоря уж о том, как от этого страдает имидж нашей Державы. Плюс к этому, оппоненты упорно забывают, что под въездных туроператоров мимикрируют тысячи компаний, торгующие приглашениями на въезд в РФ. Именно по этим каналам к нам п