Инногарант объяснился по иску о банкротстве
Страховой гарант «Капитал Тура» - компания «Инногарант», на которую был подан иск о банкротстве от частного лица, объяснила ситуацию с этим иском. Однако на вопрос корреспондента инфогруппы «ТУРПРОМ» о возможном влиянии данного иска на выплаты пострадавшим от деятельности Капитал Тура туристам, в страховой компании ответить отказались. Кстати, на момент прошлой пятницы «Инногарант» принял от клиентов «Капитал Тура» уже 714 комплектов документов с заявлениями на страховую выплату.
«Как следует из определения суда, заявление г-жи Антоновой оставлено без движения в связи с целым рядом несоответствий законодательству. Пока несоответствия не будут устранены, преждевременно говорить о каких-либо перспективах», - пояснил нашему корреспонденту Александр Кремер, руководитель пресс-службы «Инногаранта».
При этом собеседник особо обратил внимание на схожесть подобного иска так называемым «покупным» делам – когда претензии частных лиц перекупаются профессиональными юристами, «выбивающими» по ним средства из страховых компаний. «Ознакомившись с определением Арбитражного суда, мы обратили внимание на то, что в данном документе в списке указанных несоответствий есть пункт о том, что доверенность, выданная некому г-ну Спицыну Д.П., не дает полномочий подписывать поданное заявление. Исходя из этого пункта можно предположить, что заявление подавалось не лично г-жой Антоновой А. Г., а другим лицом от ее имени, возможно, представителем юридической фирмы, купившей у нее данное дело. Этот момент необходимо пояснить. Большое количество юридических фирм пытаются зарабатывать тем, что «перехватывают» клиентов страховых компаний с целью через суд получить со страховщика деньги в рамках споров по страховым выплатам. Пока мы не можем быть окончательно уверены, что имеет место именно такой случай, однако в данном деле есть масса косвенных признаков, указывающих на это. Так же нужно добавить, что подача заявления на признание должника банкротом, скорее всего, является ошибкой юриста, занимавшегося данным делом. Так как споры, касающиеся страховых выплат физическим лицам, рассматриваются не Арбитражным судом, а судами общей юрисдикции», - пояснил Александр Кремер.
Напомним, что именно в страховой компании «Инногарант» застраховал свою гражданскую ответственность перед туристами скандально известный туроператор «Капитал Тур». При этом туроператор приобрел фингарантии сразу на три своих юрлица: 30 млн на ООО «Капитал Тур Санкт-Петербург», 60 млн на ООО «Компания Капитал Тур» и 100 млн на ООО «Капитал Тур», что в сумме составляет 190 млн. Учитывая, что всего у «Капитала» зависло более 8 тыс туристов, этих денег в любом случае на всех не хватит. Более того, здесь следует учесть, что одно юрлицо не отвечает по обязательствам другого, поэтому не стоит рассматривать 190 млн как коллективную «корзину» их ответственности. Впрочем, у пострадавших остается еще надежда на компенсации по страховкам от невыезда, которых «Капитал Тур» продал на сумму примерно 180 млн рублей или $6 млн. И хотя страховщику деньги за проданные полисы переведены не были, он не отказался от своих обязательств по ним.
