Суд освободил Дмитрия Фесика от выплаты ₽1.75 млрд по долгам «Южного Креста»

Апелляционная жалоба экс-руководителя туроператора «Южный Крест» Дмитрия Фесика удовлетворена – в Москве в пятницу девятый арбитражный апелляционный суд отменил решение о привлечении его к субсидиарной ответственности по долгам Южного Кресте и взыскании ₽1.75 миллиарда. По представленной РАПСИ информации, апелляционная инстанция, рассмотрев жалобу Фесика, отменила вынесенное в сентябре определение арбитражного суда Москвы, который постановил взыскать с него немыслимую для простого человека сумму. Также ранее было отклонено и требование привлечь к субсидиарной ответственности и другого экс-гендиректора «Южного креста» Татьяну Савенкову на сумму более ₽479 миллионов рублей.

Напомним, что 10 октября по долгам «Южного Креста» с экс-главы обанкротившегося туроператора Дмитрия Фесика Арбитражный суд города Москвы постановил взыскать 1.75 млрд рублей. Столь громадная сумма появилась из-за привлечения его к субсидиарной ответственности по долгам компании. Тогда Арбитраж пришел к выводу, что Дмитрий Фесик «в нарушение требований Федерального закона «О банкротстве» не представил конкурсному управляющему ООО «Южный крест трэвел» документацию о бухгалтерской отчетности должника на дату признания его банкротом». При этом банкротом туроператор был признан еще с 7 июня 2015, а о прекращении деятельности «Южный Крест» объявил 10 сентября 2014, при этом за границей тогда оставалось 6.4 тыс. туристов, и больше половины из них не имели обратных билетов. «Из них «Турпомощь» вывезла 3'945 человек, израсходовав на этот около 31 миллиона рублей общественных денег.

Уже в октябре 2014 года Следственным комитетом РФ было возбуждено уголовное дело по факту «приостановления деятельности» туристической компании «Южный Крест Трэвел». Предметом обвинения, по версии следствия, стал тот факт, что владельцы компании заведомо понимая, что имеют множество неоплаченных счетов перед партнерами, которые не могут погасить за собственный счет, продолжали осуществлять продажу туров, тем самым возлагая на себя неосуществимые обязательства. В итоге Дмитрий Фесика и Татьяна Савенкова были помещены под домашний арест. Та же мера была применена и к владельцу компании Андрею Кузнецову.

При этом компания «РЕСО-Гарантия», в которой была застрахована финансовая ответственность туроператора, свои обязательства перед туристами выполнила, но это смогло покрыть убытки туристов лишь частично - клиенты «Южного Креста» получили всего по 20% уплаченных за путевку денег. На момент начала выплат в компанию поступило 5542 заявления на общую сумму 499’493’914 рублей.

Далее последовала череда судов, регулярно решавшихся не в пользу туроператора. Так, в ноябре 2014 года Арбитражный суд Тюменской области удовлетворил иск авиакомпании «ЮТэйр» к «Южному кресту» и обязал туроператора перечислить перевозчику 306.5 млн рублей. Именно столько туркомпания задолжала «ЮТэйр» за чартерные перевозки в период с 1 марта по 1 сентября 2014 года. А уже 7 декабря 2015 года суд по заявлению авиакомпании «ЮТэйр» признал «Южный крест Трэвел» банкротом. Суд тогда открыл конкурсное производство в отношении компании сроком на 6 месяцев и утвердил конкурсным управляющим Геннадия Филатова, далее 1 июля 2016 года конкурсным управляющим утверждена Наталья Ивкова. Именно ей принадлежит инициатива возбуждения дела, согласно которому экс-гендиректор должен был выплатить данную огромную сумму.

При этом эксперты-юристы отмечали, что постановление - это еще не взыскание как таковое, однако сама практика «передачи» субсидиарной ответственности по долгам компании частному лицу, притом не являющемуся ее собственником – в туристической сфере происходит фактически в первый раз и крайне настораживает вероятным дальнейшим применением. «Сам по себе факт того, что к субсидиарной ответственности привлекли руководителя туроператорской компании, причем по прошествии пяти лет после банкротства, свидетельствует о том, что начинает меняться правоприменительная практика. Хотелось бы подчеркнуть, что субсидиарная крайне редко применяется по банкротствам во всех отраслях, в туризме же такой практики вообще не было никогда. Однако теперь судебная практика меняется, и как мы видим, фигурируют большие суммы. Причем суд не постеснялся вменить такую сумму физическому лицу, который являлся наемным управленцем – он не был ни собственником, ни владельцем компании – это серьезная перемена», - ранее прокомментировал Георгий Мохов, председатель правовой комиссии РСТ, основатель юридического агентства «Персона Грата». По его прогнозам наиболее вероятным развитием ситуации должна стать подача апелляции.

Что и было предпринято – 31 октября экс-руководитель туроператора «Южный крест» Дмитрий Фесик подал аппеляционную жалобу. И наконец сегодня апелляция была удовлетворена.

Подписывайтесь на туристические новости от Турпрома в соцсетях:

• Подписывайтесь на канал туристических новостей на Яндекс.Дзен
• Канал новостей в Telegram: https://t.me/tourprom
• Туристические новости в Facebook: https://www.facebook.com/tourprom.ru
• Туристические новости в ВКонтакте: https://vk.com/tourprom
• Туристические новости в Twitter: https://twitter.com/tourprom
• Туристические новости в Одноклассниках: https://ok.ru/tourprom

Туристические новости в Instagram: https://www.instagram.com/tourprom/