отобрать новости по странам: все рубрики новостей: все

Суд поставил точку в деле «Электронной путевки»: разработчик выиграл иск 54 млн руб. у подрядчика Ростуризма

Ирина Архарова 08 Сен 17 12264 3
Суд поставил точку в деле «Электронной путевки»: разработчик выиграл иск 54 млн руб. у подрядчика Ростуризма
Суд поставил точку в деле «Электронной путевки»: разработчик выиграл иск 54 млн руб. у подрядчика Ростуризма

Суд по электронной путевке, откладывавшийся более, чем полгода, выигран разработчиком. Арбитражный суд города Москвы постановил взыскать с компании-посредника «Астерос», которая была выбрана Ростуризмом для внедрения «электронной путевки», задолженность в размере 54 млн рублей с процентами и оплатой госпошлины в пользу разработчика - компании «Аэронавигатор». При этом в остальной части требований, в том числе и к Ростуризму, разработчику отказано. Впрочем, в «Аэронавигаторе» довольны своей победой, и готовы продолжать дальнейшую работу в интересах туристического рынка.

Так, Арбитражный суд Москвы 4 сентября постановил следующее: «Взыскать с Акционерного общества «Астерос» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Аэронавигатор» задолженность в размере 54.092.100 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2.503.965 рублей 41 коп.; расходы на оплату госпошлины в размере 200.000 рублей; в остальной части требований отказать. Во встречном иске отказать в полном объеме».

Напомним, что данная скандальная история получила огласку в январе этого года, причем из-за неоплаты работ по созданию системы «Электронной путевки» в центре скандала оказался Ростуризм: получившая контракт на разработку электронной путевки IT-компания «Астерос» не оплатила своему субподрядчику - компании «Аэронавигатор», 65 млн рублей за выполненную работу. В свою очередь, последняя заявила о том, что авторские права на результаты интеллектуальной деятельности по «электронной путевке» принадлежат только компании «Аэронавигатор», и пока деньги за работу оплачены не будут, она всем запрещает пользоваться своей разработкой. При этом именно «Аэронавигатор» на втором этапе создания электронной путевки проводил подбор туроператоров для тестирования системы, а затем само тестирование. Например, в 2015 году представители «Аэронавигатора» ездили уговаривать включиться в проект «Интуриста», который был изначально против, потому что не понимал потенциала системы. Всего в ходе пилотного запуска была обработана информация о 40 тысячах туров и 50 тысячах путевок без указания персональных данных.

В целом, как сообщили корреспонденту инфогруппы «ТУРПРОМ» представители разработчика, решением суда они удовлетворены. «Мы довольны. Достигнуто главное: нас государство защитило и сказало, что мы все-таки правы, что работу сделали, причём всю работу сделали честно», - прокомментировал Александр Белей, глава компании «Аэронавигатор». Собеседник отдельно подчеркнул, что у разработчиков не было задачи «лишить государство электронной путевки». «Запрет пользоваться нашей разработкой был шагом, предпринятым от безысходности. На самом деле, мы заинтересованы в развитии электронной путевки, более того, мы прорабатываем сейчас проект, который понадобится «средним» туроператорам, работающим в системах «Мастер Тур» и «Самотур» в рамках архитектуры программы электронной путевки», - добавил Александр Белей. На повестке дня стоят и другие технические задачи – такие как разработка мобильного приложения, о которой ранее заявлял Ростуризм и т.д.

«Мы готовы работать и с Ростуризмом, в наших планах – попроситься в рабочую группу, нам это интересно. Причем мы готовы принести не какие-то «виртуальные прожекты», у нас есть большой реальный опыт. Например, могу сказать, что именно через наши разработки в этом сезоне туроператоры выписали более 2 млн авиабилетов. Мы знаем туррынок, знаем, что ему нужно, четко видим задачи, которые стоят перед туристической отраслью», - заявил Александр Белей.

5628

При этом собеседник уверен, что последняя точка в истории с «Астеросом» ещё не поставлена. «Пока мы подождем, т.к. уверены, что «Астерос» попытается подать апелляцию. Однако честно заработанные нами деньги им всё же когда-то придётся отдать. А мы продолжим работу в трэвел-отрасли – мы наглядно видим, как по всему миру развивается новый тренд – «цифровой» турист, «цифровой» пассажир, и мы будем развивать этот тренд в российских условиях», - резюмировал Александр Белей.

P.S. Позже в редакцию пришёл комментарийкомпании «Астерос», который мы приводим ниже.
Алексей Денисов, директор проекта, группа «Астерос»: «Для нас результаты слушаний – безоговорочная победа по основному вопросу, заключавшемуся в правах на использование интеллектуальной собственности. Позиция Астерос в этом разбирательстве  состояла в том, что права на «Электронную путевку» и технические решения, описанные в проектной документации, были на законных основаниях получены нами от субподрядчика, после чего надлежаще перешли к государственному заказчику, факт передачи прав истцом был доказан в суде.

Таким образом поставлена точка в вопросе легитимности реализации проекта ИС ЭП. Единственным законным правообладателем ИС «Электронная путевка» является Ростуризм. Группа Астерос была и остается единственным контрактодержателем по реализации проекта ИС «Электронная путевка» и выполняет все взятые на себя обязательства. Что касается других, менее приоритетных для нас претензий истца, то согласно решению суда с Астерос будет взыскана задолженность по оплате за выполненные субподрядчиком работы и оказанные им услуги. В этой части суд встал на сторону истца.

Подчеркну, что субподрядчик неоднократно заявлял о том, что программная часть проекта, к разработке которой он был привлечен группой «Астерос» в качестве субподрядчика, якобы принадлежит ему и, следовательно, права на нее не могут быть переданы Ростуризму, а продолжение проекта ИС ЭП не может считаться легитимным. Подобные действия носят провокационный характер и иначе как попыткой срыва выполнения государственного контракта их расценивать сложно. Теперь несостоятельность этих громких заявлений доказана: в суде утверждения истца по вопросу правообладания были признаны безосновательными, а сама претензия отклонена.

Возможность подачи апелляционной жалобы на решение суда мы не исключаем, так как у нас есть основания считать сдачу работ субподрядчиком несвоевременной, а услуги – не оказанными. Как мы и утверждали ранее: группа Астерос выполнила частично работы за субподрядчкика собственными силами с тем, чтобы передать Ростуризму продукт, полностью соответствующий всем требованиям точно в срок. Что и было сделано.

Несмотря на очевидные попытки субподрядчика сорвать сроки запуска проекта ЭП, все обязательства перед Ростуризмом выполняются нами в полном объеме, и система будет введена в действие до конца текущего года. Мы прилагаем все необходимые усилия, чтобы на сроки запуска по ИС ЭП не имели влияния никакие действия третьих сторон, и намерены придерживаться этой тактики».

Обсуждение: 3 комментария

Сергей Евгеньевич 11 Сен 17 08:56
Даже в таком деле умудряются поставить "посредника", потом удивляются - почему в РФ всё так дорого и так много обманутых?! Рыба с корабля - 60 руб., а в магазинах Москвы - 220! Разница - посредникам ;( Не пора ли завязывать с криминальным рынком и возвращать Госплан, потребкооперацию - в лоно государства - пот контроль и аудит?
 Ответить
09 Сен 17 20:49
Россия готова помочь пострадавшим от "Ирмы" http://newsusa.ru/news/29597-rossija-gotova-pomoch-postradavshim-ot-irmy.html
 Ответить
аватар пользователя
Валик Торсионный 09 Сен 17 10:49
Свой посредник . А где деньги? Почему посредник?
 Ответить

Последние новости по России

Самое читаемое

1 66547

Самое обсуждаемое

5 22552
Создайте здесь свой путеводитель по !
Бесплатно и без регистрации!
Просто добавьте сюда интересные объекты из списка!